"Ярси" — не зброя: військовий експерт пояснив, чому ці ракети не є загрозою

Ці ракети мають дуже обмежене практичне значення. Їх застосовують не для війни, а для залякування — і не лише України, а й Європи

зазначив Тимочко

Війська зараз розосереджені. Росія більше воює піхотою на мотоциклах, ніж бронетехнікою

підсумував Тимочко

Це не та зброя, яка точково вражає цілі. Це — елемент ядерного стримування, що має радше психологічний ефект

пояснив він

Це більше інформаційна кампанія, щоб показати росіянам “мощь русского оружия”. Нагнітають ситуацію. Для внутрішнього ринку — ефект “страшної ракети”. А європейці, які надивилися фільмів про апокаліпсис — звичайно, лякаються

додав експерт

А що говорити про європейців? Коли їм розказують про страшні ракети і вони надивилися фільмів про апокаліпсиси, то звичайно, що на них це впливатиме і дуже серйозно. Тому насправді оці ракети - це більше інформаційні кампанії

підкреслив Тимочко

Те, що вони заявляють - це одне, а скільки з них готових до пуску, скільки є шахт, пускових установок і так далі - це інше. Зокрема і обладнання технічного, перш за все, для того, щоб привести в дію таку ракету. Бо навіть банальна заправка паливом - це надзвичайно складний і довгий процес такої ракети

розповів Тимочко

Стратегічно, скажімо, якогось значення на навіть полі бою така ракета не буде мати... Зараз війська зосереджені, обладнання розосереджене. Та і Росія, як по суті, більше воює піхотою на мотоциклах, аніж на бронетранспортерах

сказав він

Ця ракета мала великий ефект візуальний та шумовий, але в кінцевому результаті як ракета без боєзаряду результату жодного не призвела

каже експерт

Набагато рентабельніше для них випустити умовно 10 "Кинджалів" і запустити їх по Україні. А якщо "Іскандерів", то це, по-моєму, там десь буде 15-20 штук

каже експерт

Не просто десь по полігону, а щоб потім можна було в реальності проаналізувати, на що ця зброя здатна, наскільки вона точна, руйнівна. І наскільки деморалізуюча для супротивника

резюмував експерт

Приблизно вони мають десь до 180 одиниць, вони ще мають модифікацію морського базування з підводних човнів "Булава"… Якщо "Ярс", то дальність приблизно 10 тис. км, 150 кілотонн її потужність. Чому не долетіло? Фактично й два попередні рази - 26 жовтня й 1 листопада - були пуски цієї ракети, але проблема одна - відхилення від цілі

сказав експерт

Давайте згадаємо і розрив "Сатани" в шахті на випробувальному полігоні в РФ. Були ще невдалі пуски деяких ракет. І знов таки, з усіх міжконтинентальних балістичних ракет єдина ракета, яка підтвердила функціонування і можливість жити, - "Ярс". Тому що 10 вдалих випробувань було. Але це було за часів, коли росіяни ще могли отримувати певну інформацію від українських інженерів

прокоментував експерт

Міжконтинентальна ракета "Ярс" - це розробка радянських часів, і до 2007 року в її створенні брала активну участь українська сторона. Тобто ми кажем про "Південмаш". І більшість комплектуючих і технологій були за рахунок українських інженерів

зазначив Храпчинський

Тут ми вже кажемо, що якщо Росія спробує застосувати, то, по-перше, буде вимушена попередити усі країни, що вона запускає цю ракету. По-друге, це в будь-якому випадку буде використано без ядерної боєголовки. А без неї наслідки удару будуть незначні

оцінив він ситуацію

Ядерний заряд — це вже ядерна зброя, це вже абсолютний інший рівень війни, абсолютно інший рівень реакцій, це набагато більше руйнувань. Проте дозволити собі розпочати ядерну війну Путін, який все життя збагачувався, як і його оточення, вони не наважаться, тому що це вже точно дорога в один кінець

пояснив військовий, додаючи,

В іншому випадку це просто великий носій якогось заряду, який може завдати серйозних проблем. Але, враховуючи, що їхня вартість 50-100 млн доларів, на цю суму противник може ефективніше використати, наприклад, десять "Калібрів", собівартість якого в межах 7-11 млн, залежно від номенклатури спорядження і компонентів

сказав Тимочко

Ці шматки бетону літають із дуже великою швидкістю, палахкотять, на вигляд жахливі, але нічого серйозного вразити не можуть

підкреслив Криволап

Досить нетиповий район для здійснення таких пусків - бо зазвичай вони здійснюються з космодрому "Плесецьк" (як шахтного, так і мобільного базування)

вказали аналітики

Тому й змушені десь за Уралом запускати, ближче не вийде, треба щоб вони вклалися в цю дистанцію (як було з „Орєшніком“, — ред.). І то я вважаю, що це буде дуже важко

сказав він

Я був упевнений, що було два-три екземпляри „Орєшніка“. Але один вони запустили по Дніпру, другий згорів, а третього, найімовірніше, не було

сказав Криволап