Чи варто Україні вести переговори у Стамбулі без Путіна: пояснення експерта

Тобто ми теж повинні розуміти, що сам факт зустрічі і перемовини, заради перемовин нам не потрібно. Нам потрібен результат. У нас є порядок денний, того, на чому ми наполягаємо і на чому ми стоїмо. Перше, це повне, всеосяжне і безумовне, що варто підкреслити припинення вогню. Після цього продовження дискусій і вже далі погодження параметрів, які технічні моменти мають бути, консультації і так далі

розказав Мусієнко

Відтак, я не покладаю значних надій на цю зустріч, тому що, скоріш за все, навіть якщо вона відбудеться на рівні делегацій, буде мати технічний характер. Ми, вочевидь, почуємо вимоги від Кремля щодо припинення вогню. Не треба вірити, тому що вони говорять навіть щодо припинення вогню. І, звичайно, що Росія озвучить якісь свої вимоги

зазначив Мусієнко

Дійсно, зустрічаються і нібито ж іде якийсь перемовний процес, правда? Нібито ж якісь консультації, ну, значить, якщо вони зустрічаються, то нібито ж ми стали до припинення вогню, а потім і до миру на крок ближче. Але насправді це все ілюзія. І це все театр, трагікомедія, яку створює Кремль

говорить Мусієнко

Якщо подивитися на хід подій і на хронологію, то може скластися, що Путін використовує ілюзорність перемовного процесу. Це для нього як димова завіса, яка дає можливість декларувати, що він начебто за припинення війни. Єдине, що просто є в нього свої вимоги, своє бачення, як це зробити, а в цей час продовжувати вести бойові дії, в цей час продовжувати застосовувати ракети і дрони, вбивати громадян України

додав Мусієнко

Треба розуміти, що Путін не приїде. Моє переконання, ну, практично на 100% його там і не буде. Я дотримуюсь цієї точки зору. Звичайно, він прийшле замість себе Лаврова, Ушакова і інших персонажів, які так чи інакше були долучені до перемовного процесу зі Сполученими Штатами раніше

пояснив експерт

Позиція України чітка, послідовна і зрозуміла. Вона була озвучена вже багато разів протягом двох місяців. Я зараз акцентую увагу на терміні в два місяці, бо це є свідченням того, як вже Росія затягує процес. Ідея про 30-денне перемир'я була озвучена США, Україна і підтримана європейськими країнами на початку березня

заявив експерт

Але нам, звісно ж, не можна йти на цей крок, на пониження. Тому що, знову ж таки, ми перехопили ініціативу, коли ми говорили про цей ультиматум, потім росіяни перебили це тим, що запропонували прямі перемовини одразу. Ми спочатку говорили, що має бути припинення вогню, але окей, якщо так, ми підвищуємо ставку і зустріч тільки на рівні президентів

додав Несвітайлов

Як на мене, (візит Путіна до Стамбулу - ред.) виглядає менш вірогідним, ніж візит Трампа (президента США - ред.). Бо поки що заяви від росіян дуже розмиті. Пєсков сказав, що Кремль оголосить представників РФ, як тільки Путін "вважатиме за потрібне". На секунду, вже сьогодні 13 число, якби. А коли (оголосить - ред.)? А який це їхній рівень має бути?"

заявив політолог

По-перше, зустріч не відбудеться. Навряд чи Путін відвідає Стамбул за нинішніх умов. Хіба що раптом Трамп вирішить приїхати — тоді ситуація може змінитися. Але, з іншого боку, навіть це навряд чи до чогось призведе. Станом на сьогодні об'єктивно немає передумов, з погляду росіян, щоб зупиняти війну

вважає Андрющенко