Агентство занимается анализом инвестиционных проектов, а фонд, который, напомню, будет заниматься не добычей полезных ископаемых, будет инвестировать в бизнесы, связанные с добычей полезных ископаемых. Поэтому, очевидно, что эта институция является наиболее подходящей по ее уставным полномочиям
Соглашение в преамбуле четко говорит о территориальной целостности Украины, о полном суверенитете Украины над ее ресурсами, которые в полной мере остаются в распоряжении. Мы никому ничего не передаем. Никаких признаков распределения на оккупированную или неоккупированную территорию там нет. Соглашение касается всех полезных ископаемых на территории Украины. Этот вопрос действительно на каких-то этапах дискутировался, но отпал, потому что мы четко имеем подтверждение капитальной целостности Украины, соответственно, из этого и исходим
США вносят вклад в Фонд. Помимо непосредственно средств они могут делать его и НОВОЙ помощью — например, системами ПВО для Украины
Напомню, что во время предыдущей каденции Трампа подобное соглашение, но не на таких выгодных условиях, которые продавил официальный Киев, было подписано с правительством Афганистана. Мы помним, чем закончилась американская история в Афганистане и чем закончилась реализация этого соглашения. Ничем. Реализовано оно не было
Но само по себе это соглашение ничего не стоит. Чтобы оно реализовалось, здесь должны быть финансы, западный капитал в Украине, и чтобы этот капитал имел мотивацию защищать эту территорию, эти 80% нашего государства. Также должно быть оружие. Эти месторождения, эти компании должны прикрывать Patriot, должно быть сильное ПВО и т.д.
Нет, сам факт соглашения — не гарантия. Это была «хотелка» Трампа
Ведь в этом соглашении есть положение о том, что будущая военная помощь может быть засчитана как инвестиция в этот фонд. Это возможность для новой администрации США сказать: "Мы не даем украинцам просто средства, мы предоставляем украинцам военную помощь, и они будут вкладывать ее в наш общий инвестиционный фонд". Нам удалось найти общий язык с администрацией Трампа. И я твердо убежден, что россияне недовольны данным соглашением. Так что это очень сильный шаг вперед
Это впервые, когда администрация [президента США Дональда] Трампа официально признала в этом самом документе, что Россия развязала войну против Украины. Этого на самом деле раньше не было. Напомню, что США даже несколько раз отказывались поддерживать соответствующие резолюции ООН
Один из важнейших вопросов, чего нам удалось избежать, – это то, что нет ни одного пункта о возмещении. Напомню, что президент Трамп думал: Украина должна вернуть сумму предоставленной помощи в сфере безопасности. Там (в подписанном соглашении. – "ГОРДОН") нет такой оговорки. Нет и арбитражной оговорки. Споры должны решаться путем консультаций, а не в суде, что является еще одним положительным моментом
Оно (соглашение, - УНИАН) является политическим документом, в первую очередь, который демонстрирует, что мы подтверждаем политическое партнерство со Штатами. И привлекаем их формально к этому партнерству. И в результате это дает основания нашему партнеру применять дополнительные механизмы давления на непредсказуемого агрессора Путина - именно для побуждения его к разумному справедливому миру
Они все люди так же, они все с имениями, с женами, с любовницами, с детьми в Европе. Им деньги так же нужны для их империй, которые они построили. А эти санкции добивают их экономику
Может оказаться, что экономически жизнеспособных месторождений гораздо больше, а может оказаться, что они нежизнеспособны. В среднем после обнаружения жизнеспособного месторождения требуется 18 лет, чтобы приступить к добыче
Это создает условия для восстановления, для инвестиций, для развития Черноморского региона
Соглашение выглядит, по моему мнению, вполне разумным, совсем не таким, как на начальных этапах раздавалось со стороны Соединенных Штатов и вызвало очень негативную реакцию и в Украине, и среди друзей Украины. Сейчас это так не выглядит
Если идет речь о том, что придут американские инвесторы, вложат дополнительные средства, вложат технологии, получают за это половину доходов от добычи – это не новая идея в коммерческом праве Украины. Хватит ли этого для полного восстановления Украины? Ну сложно сказать. Просто я не уверен, что кто-то это просчитывал. Я думаю, для полного восстановления Украины нужно гораздо больше, чем можно получить из данного соглашения. Но если говорить нормально ли 50 на 50? Да, это нормально. Такое было
Если говорить об экономической эффективности, нужно говорить обо всем комплексе соглашений, но остальные соглашения могут быть подписаны после того, как будет ратифицировано данное соглашение. А в нем пока нет всего видения. Далее предстоят еще соглашения, собственно, инвестиционные. Между субъектами, занимающимися данное деятельностью. Его еще нет. Есть только пока предположения и ожидания
Не будем признавать долги, когда мы говорим о прошлом
Это может быть выгодным соглашением и для Украины, и для США. Оно задает тон для восстановления, инвестиций и развития региона Черного моря
Может оказаться, что есть много экономически выгодных месторождений, или же наоборот — что они нерентабельны. В среднем проходит 18 лет от открытия месторождения до начала добычи
Украина исторически испытывала недостаток прямых иностранных инвестиций